LAS RELACIONES AFECTIVAS


Comentarios de la Ponente Soledad Correa:
-         Las personas:
o       Necesitamos relacionarnos con otras personas.
o       A lo largo de nuestras vidas establecemos vínculos con:
§        Nuestros padres. Quizás este primer vínculo determine los siguientes vínculos.
§        Nuestros hermanos.
§        Nuestras parejas.
o       A veces nos vinculamos con el otro sexo de forma defectuosa: en la familia, el colegio, el trabajo, etc.
o       A veces establecemos roles muy rígidos, obteniendo referentes femeninos y masculinos defectuosos.
o       A partir de estos roles aprendemos a relacionarnos.

-         Vamos a leer este texto extraído del libro Los Vínculos Amorosos de Fina Sanz y responder a las dos cuestiones siguientes:


Los procesos amorosos están presentes en la vida de toda persona.

Querámoslo o no vivimos pérdidas, nos enamoramos, nos desenamoramos, establecemos distintos vínculos afectivos, atravesamos cambios, sentimos miedos, confiamos en la vida y sentimos el amor o tememos nuestras propias posibilidades y a los demás en su acercamiento, nos acercamos, nos alejamos, rompemos vínculos, los transformamos, repetimos esquemas, creamos nuevas posibilidades, tenemos deseos sexuales, fantasías amorosas, nos sentimos en soledad o acompañados, con amor o con carencias afectivas.

La afectividad es básica en el ser humano. Todas las personas, mujeres, hombres necesitamos amar y ser amad@s, comunicarnos afectivamente, ser reconocid@s valorad@s vincularnos con alguien o algo.

La manera en que amamos y vivimos el amor varones y mujeres tiende a ser diferente porque partimos de dos subculturas, la FEMENINA y la MASCULINA que implican valores y roles distintos.

Para las mujeres, el amor es el eje fundamental de sus vidas, o al menos son educadas para que así sea.

Desde pequeñas, las vidas de las mujeres está en buena parte, destinada a amar. O más bien destinada a que la mujer aprenda cómo debe amar, que significa el amor en su vida. A las mujeres se nos enseña a amar para dar y ser queridas, para ser reconocidas por alguien.

No ocurre igual con los varones. No han sido educados para lo mismo. La mayor parte de las conversaciones entre mujeres gira en torno a las cuestiones afectivas. La mayor parte de las conversaciones de los varones tratan de temas socio-políticos-laborales. La mujer se centra en lo íntimo, en el mundo de lo privado; el varón en el terreno de lo público, de lo externo y, al contrario que la mujer, evita conectar con sus emociones, exceptuando la cólera. Tiene miedo a la intimidad afectiva.

Mujeres y varones tenemos, como subculturas, formas diferentes de vivenciar y expresar el sentimiento amoroso. Pero más allá de las apariencias, de las formas externas, e incluso de tener conciencia de ello, mujeres y varones nos parecemos bastante- con nuestras diferencias-, tenemos una base común, Buscamos lo mismo sólo que por caminos distintos, sin saber qué hacer para encontrar nuestro equilibrio.



Texto extraído de Los Vínculos Amorosos. Fina Sanz
(Amar desde la identidad en la Terapia de Reencuentro)


CUESTIONES:

- Comentad qué os ha parecido este texto, las ideas más interesantes, los aspectos en los que estás de acuerdo y vuestras discrepancias.

- ¿Os habéis sentido identificad@ con alguna parte del texto? Describid con cuales.


Comentarios de los asistentes a la tertulia:
-         En las relaciones buscamos:
o       Un todo:
§        Afectividad: apoyo, acompañamiento, cariño (pero a veces no queremos o no nos quieren bien, hay cariños que matan), etc.
§        Aspectos materiales.
§        Estar en contacto.
§        Salir de la soledad.
§        Comunicación.

o       En el texto leído se observa que:
§        Las mujeres son más vulnerables al haber sido educadas mayormente en los sentimientos.
§        Las mujeres tienen unos roles biológicos  muy marcados y el apego a los hijos son exclusivos de ellas.
§        Ofrece una visión de los roles masculinos y femeninos anticuados (de mediados o finales del siglo pasado). El libro fue editado en 1995. Se comentan las siguientes precisiones al respecto:
·        La sociedad española en general ya no es así, estos eran los roles de nuestros padres.
·        La educación es más igualitaria.
·        Los esquemas de antes no son los de ahora.
·        En la medida que las mujeres están más formadas y más profesionalizadas las diferencias entre sexos se reducen.
·        El acceso de las mujeres a las universidades, trabajo, etc., ha roto los roles antiguos.
·        Hay aspectos diferenciadores que aun suceden: trato desigual en el trabajo, maltrato psicológico y físico, etc.
·        La mujer no debe admitir que el varón la subyugue.
·        Al tener hij@s, casi siempre la mujer pierde y tiene dedicación exclusiva o mayor a ellos. Cuando ésta tiene independencia económica, cuestiona esta situación.

o       Aunque los extremos están erradicados, aún hay maltratos psicológicos entre jóvenes de verdadera sumisión. Por ejemplo:
§        Si una chica se acuesta con varios chicos es una p…., mientras que si hace lo mismo un chico es un crak.
§        Las chicas podemos pasarnos una tarde entera hablando de temas afectivos (nuestros novios, etc.) y los chicos no.

o       Nos queda mucho camino por recorrer y éste es amplio y profundo.

o       En un estudio de El País (periódico) de la semana pasada se indicaba el excesivo control que tenían los chicos sobre las chicas con los medios tecnológicos actuales (Teléfonos móviles y sus aplicaciones) que controlan con quién habla, las entradas y salidas, etc.

o       Hemos sido socializad@s en roles rígidos.

o       Las cosas no han cambiado tanto o incluso nada. Se comenta el libro editado por la Iglesia Católica de Granada Cásate y sé sumisa.

o       Se están dando niveles de violencia muy grandes. Se comenta el asesinato de la semana pasada en Villalba y el de ayer en Torrelaguna, una mujer que había denunciado a su marido varias veces y que en el pueblo, hasta su alcalde, sabían qué iba a suceder.

o       En algunos espacios no ha cambiado nada, las semillas están aún muy enraizadas.

o       Ahora hay más casos de separaciones.

o       Chicos y chicas deben tener las mismas funciones. Se comenta que cuando los profesores en clase piden ayuda para colocar sillas y mesas, acuden principalmente las chicas.

o       Desde la familia hay que coeducar a los chicos y las chicas. Aunque no solamente desde allí, también:
§        En el colegio.
§        En el instituto.
§        En el pueblo.
§        En los medios de comunicación. Es decir todos educamos.

o       Se nos educa para ser agradables y generos@s con los demás y no para nosotr@s mism@s. Si tuviéramos AUTOESTIMA no consentiríamos a nadie que nos menospreciaran y agredieran.

o       Los medios de comunicación:
§        Educan hoy más que las familias, pues estas están en crisis. ¿Qué familia hay hoy?
§        Son machistas, en películas y series los diálogos entre hombres son “asquerosos”. Generalmente estas películas y series nos vienen de fuera, no teniendo ninguna ética ni valores.
§        Los modelos que muestran de chicos y chicas son irreales o diferentes a los modelos reales: Físicos y materiales. Se están produciendo unos sentimientos muy fuertes con consecuencias de: anorexias, bulimia, etc.
§        Los modelos ofrecidos por la publicidad para jóvenes son para vender.

o       ¿Qué tiene que cambiar para que esto cambie?
§        Mayor cultura. Pero vemos que no se está promocionando, sino todo lo contrario.

o       En la tertulia del año pasado sobre La Violencia de Género se comentó:
§        Que desde esta Oficina del Ayuntamiento se atendieron en 2011 a unas 115 mujeres  que habían acudido a pedir ayuda. Que habían sido atendidas de acuerdo a un protocolo de actuación, pero que aún no estaba habilitado el aviso automático a esta oficina desde el mismo momento de: La denuncia ante el Juzgado, La Guardia Civil, etc. 

o       Se pregunta y se responde lo siguiente:
§        ¿Existe ya el aviso automático?: NO, aunque hay una coordinación mayor de todos los agentes intervinientes (Médicos, Policía, Juzgados, etc.), produciéndose visitas de agentes de paisanos a las víctimas.
§        Cuantos casos de violencia hay: En España unos 16.000 de alto riesgo y con muy pocas protecciones, a pesar de haberse insinuado que los escoltas del País Vasco serían destinados a estos casos, tal y como se está viendo con las casi 50 víctimas ya en este año 2013 y más de 700 en los últimos 10 años. En Villalba se estima que hay unos 500 casos. Se estima que un 76 % de los casos no se denuncian.
§        Se informa que los gastos medios de un divorcio, producto de un caso de violencia de género cuesta a la mujer unos 3.000 Euros y caso de recurrir a la Audiencia otros 600 Euros más. La justicia gratuita es para casos de extrema pobreza. Las mujeres generalmente más indefensas económicamente y con hijos tienen una barrera insalvable, teniendo que acudir a  sus familias para recibir ayuda. Las costas de los juicios de familia las pagan ambos excónyuges, aunque haya un culpable judicial.
§        ¿Cuándo algún cónyuge no paga la pensión de alimentos total o parcialmente o la parte proporcional de las hipotecas, qué ocurre? Pues que la mujer tiene que denunciar, incurriendo en los correspondientes gastos (abogado, procurador, costas, etc.), produciéndose muchas indefensiones por falta de recursos económicos. Está sucediendo que exmaridos que no trabajan o lo hacen en la economía sumergida y no abonan nada, no encarcelándoles tal y como se dice que hacen. Muchas mujeres no se pueden separar por falta de trabajo y de medios para afrontar los divorcios.
§        ¿Quién ayuda a estas mujeres a que se cumpla el dictamen de los jueces? ¿Dónde están para ayudar a las mujeres y sus hijos los defensores de la vida de los nacidos (Iglesias, Practicantes, Antiabortistas, Instituciones, etc.): Son los Padres y Abuelos los que ayudan en la medida de sus posibilidades.
§        ¿Quién se encarga del cumplimiento de las sentencias? Falla la justicia, pues ésta no solo se debe de encargar de dictaminar, sino de velar por su cumplimiento. Los jueces son estamentos muy arcaicos y difíciles de cambiar.
§        ¿Cómo se educan los niños de Padres maltratadores? Generalmente reproducen sus actos e incluso algunos quieren superar sus comportamientos. Se menciona la importancia que tiene para una mejor relación de pareja: El que los valores y formas de ver la vida de las familias de procedencia de ambos cónyuges no sea muy distantes, pues tras el apasionamiento sexual, habrá muchos temas de enfrentamiento (Opiniones de temas actuales, lecturas y visión de medios de comunicación divergentes en sus opiniones y planteamientos). También es muy importante, si ello fuera posible, la ayuda de familiares en el apoyo al cuidado de los niños, dada la dedicación tan fuerte que actualmente tienen l@s dos miembros de la pareja a sus trabajos, esto les liberaría un poco de las tensiones diarias.

o       Se informa que posiblemente en la nueva Ley de Régimen Local por la que se rigen los Ayuntamientos, no van a estar las competencias de ayuda a las mujeres ante casos de violencia de género y que pasarán estas a las Comunidades Autónomas. Hay que mencionar que este año parece ser que se han reducido los fondos a esta actividad en un 20 %.

o       La Sociedad Civil debemos reaccionar. La crisis la sufren mayormente los más débiles. La mitad de la población son mujeres. No funcionan los mecanismos actuales de defensa de las mujeres. Tengo la sensación de que estamos bajando en nuestras expectativas. Tiene que haber un cambio de nuestra actitud.

o       Educar es quererse a sí mism@ y no dejarse avasallar, cuando esto lo tienes asumido lo proyectas en los demás.

o       Cosifican a la mujer como objeto del maltratador. Hay personas que no pueden salir de casa, porque sus cónyuges se lo prohíben. Es el síndrome de la mujer maltratada, “El gorrión” no se atreve a salir de la jaula aunque tenga abierta la jaula.

o       Hay que detectar precozmente los casos de violencia de género, ver el proceso seguido, nadie empieza dando una “hostia”, hay que ver las limitaciones que empieza a marcar, la dependencia psicológica, etc.

o       Hay que educar:
§        Individuos autónomos que sepan reaccionar de forma madura y que tengan recursos para hacerlo.
§        En libertad para poder decidir.
§        Sin sancionar cualquier posicionamiento divergente de la mayoría. El que se sale del camino “colleja”.
§        Enseñando a pensar.

o       Se informa que en Inglaterra y Gales va a entrar en vigor una ley por la que se crea un registro de maltratadores que las mujeres pueden consultar. Se comenta que es muy buena idea, que quizás debería poderse consultar por hombres y mujeres y que debería también existir en España para los dos sexos, aunque en España las leyes son muy proteccionistas.

o       En general podríamos decir que FALTA AMOR, hay que actuar en:
§        Ámbito individual: Observando como yo actúo. Hay que descubrir y desatar nuestras propias cadenas. Quitarnos la idea de que la otra persona nos va a completar, todos somos completos.
§        Ámbito Educativo: Colegios, Institutos y Familia, educando en autonomía, solidaridad y cuidado de los demás.


LA DOCTRINA DEL SHOCK DE NAOMI KLEIN



-         LA DOCTRINA DEL SHOCK DE NAOMI KLEIN  -

Reflexión de un tertuliano:
Comentarios del Ponente Eugenio:
-         Este libro editado en el 2007 viene precedido de otros dos: “No Logo” en el 2001 y “La Emigración” en el 2003.
-         Algunas características de la Doctrina de Shock:
o       Se contrapone al Keynesianismo.
o       Es el Neoliberalismo de Friedman enunciado en 1960 en la Universidad de Chicago.
o       Propugna el Libre Mercado y la No Intervención del estado. Concretando en NO privatizar solo: El Ejército y Las Autovías.
o       Dice solucionar La Inflación.
o       Parte de investigaciones psicológicas desde la guerra de Corea en la que se emplearon “Técnicas de Lavado de Cerebro”.
o       La tortura sistemática se hace pública (Ver Guantánamo).
o       Emplea el Manual Kubark de métodos de tortura que producen una regresión de la personalidad. Se pone en marcha en Chile, tras el golpe de Pinochet, también en Uruguay, Argentina y Brasil.
o       Aprovecha: La Guerra, las grandes devastaciones naturales, etc. Que producen conmoción en la gente, para producir miedo, Torturas, implantación del Estado Neoliberal con privatización de todo, imponiéndoles la reconstrucción de un nuevo Sistema “El Neoliberal”. En Nueva Orleans tras el paso del “Catherina” reconstruyen la ciudad dejando solo cuatro Escuelas Públicas, el resto son privadas y aprovechando los espacios para hacer Hoteles de Lujo.

-         Se beca a sudamericanos en la Universidad de Chicago para formación en esta Doctrina.
-         Se aplica también en Inglaterra por Margaret Thacher en: La Guerra de la Malvinas, en la derrota de los Sindicatos y en el control de la Opinión Pública. Antes de la guerra de Las Malvinas, las expectativas de voto de Thacher eras mínimas, llama al “Patriotismo” y gana las elecciones.
-         La reconstrucción de Irak se hace con dinero de: EE.UU y de Compañías Trasnacionales, sin intervención de los Iraquíes. Las fábricas de armamento reconstruyen a la vez Hospitales, Colegios, etc. Hay que hacer negocio, primero se destruye y luego se reconstruye.
-         En Rusia Yelsein dio un golpe de estado a Gorbachov, entrando el Neoliberalismo.
-         El enemigo del Neoliberalismo no es el Marxismo, si no el Keynesianismo y la Socialdemocracia. 
Comentarios de los asistentes a la tertulia:

-         Las guerras y los intereses económicos para abrir mercados.

-         En Chile, ante las elecciones ganadas por Allende y las nacionalizaciones previstas, producen un golpe de estado para defender los intereses de EE.UU. No negocian y actúan imponiendo la Doctrina del Shock.

-         La implantación y extensión del Capitalismo es señalada por Carl Marx desde el Siglo XVIII, no lo descubre Naomi Klein, en todo caso lo actualiza.

-         Hay multinacionales que mandan más que algunos Estados.

-         ¿Existe complot desde EE.UU o desde grandes economías a nivel mundial?.  Desde luego EE.UU está siempre en el centro de ese complot, no hay que olvidar que tiene el mayor ejército del mundo.

-         ¿Cómo se puede dar la vuelta a esta situación?.

-         ¿Porqué la inestabilidad en el norte de África (Siria, Libia, etc), cuando eran países estables, “amigos” de EE.UU, No islámicos?. ¿Quién mueve los hilos?

-         Se necesita una situación “desestabilizada” en una zona, para apoyar a unos, armándolos y provocar una caída, es decir se “aprovechan” de la situación.

-         Cuando intervienen en los países, no cuentan con la población e imponen sus soluciones y medios económicos.

-         ¿Cómo encaja China en esta doctrina del Shock?. En Tianamen se protestaba por la entrada ya negociada del Libre Mercado. Quizás China es autárquica. Una de las Críticas al libro de Naomi es mencionar solo de pasada a China y no profundizar.

-         Hay formas de dominio más sofisticadas: El control de la propaganda, La manipulación de las masas. La escuchas de las comunicaciones, etc. No se precisan grandes inversiones en armamento, aunque también lo tengan.

-         En las relaciones internacionales no hay “amigos” solo hay intereses que defender.

-         Para el Sistema es vital el control de los “individuos peligrosos”.

-         La gran excusa actual: Te protejo contra el terrorismo.

-         ¿Cómo la sociedad puede evitar todo este control y manipulación?.

-         El Shock abre las puertas para un cambio en la sociedad. Cuando el Estado desaparece aparece la mano de los intereses particulares.

-         La codicia humana de Freedman es la culpable de la crisis.

-         No debemos olvidar que en nuestra Constitución se menciona que somos una sociedad de “libre Mercado”.

-         A la Democracia no hay que identificarla con El Capitalismo, porque éste ni quiere ser demócrata ni puede serlo.

-         Yo me creeré nada de esto hasta que tengamos un Mapa mundial de los capitales, sabiendo “quien los paga”: Los Fondos de Inversión, etc.

-         El dinero no tiene bandera.

-         El Capitalismo no anula el individualismo porque si no se eliminaría el mismo.

-         Siempre hay intereses y estrategias de grupos. Por ejemplo: derrocar primero IRAK de forma rápida y así Israel tiene mayor control territorial pudiendo “resolver el problema Palestino”.

-         Las estrategias pocas veces aciertan, ver las ayudas en España a los Bancos (115.000 Millones de Euros). Hay que financiar a los Bancos. Los individuos se piensan mucho el “jugarse” lo poco que tienen.

-         La gran justificación del Capitalismo es la creación de las Clases Medias para que consuman y creen beneficios. Pero esto no se puede mantener todo el tiempo y cuando quieren, sin ningún miramiento lo “cortan” y los beneficios obtenidos, ya no se transmiten a la siguiente generación.

-         Cuando el Sistema se ve en peligro no tiene escrúpulos en eliminar y se “quita” la máscara.







CUIDADO DE PERSONAS MAYORES

 Comentarios de los asistentes a la tertulia:

- En España más del 15 % de su población es mayor de 65 años.

- En la tercera edad:
o Algunas personas percibimos que nos hacemos invisibles para el resto de la sociedad. Otras personas opinan que no es así y que, caso de serlo, no les importa lo que piensen los demás.
o No ponemos tan alto el listón como antes.
o Me siento en paz y muy bien.
o La dependencia que tenemos a la sexualidad decrece o desaparece y nos libramos de esa “carga”.

- Envejecemos desde que nacemos, la alternativa es peor.

- Aprendemos hasta la muerte.

- A todos nos gustaría morir sin dar “lata” a nadie, pero cuando llegan enfermedades muy limitantes y dolorosas es muchas veces inevitable.

- En la relación entre mayores y jóvenes:
o Hay poca comunicación
o Se está muy pendiente de los niños y escasamente de los abuelos. Seguramente que en la casa del Sr. Botín eso no es así.
o Cuando tengo que “recoger a los niños del cole”, ya soy menos inservible e invisible.
o Nuestros hijos e hijas que pueden trabajan, pagan hipotecas, tienen hijos y no pueden, aunque quieran en muchas casos, atendernos cuando ya no nos valgamos, esa es mi preocupación.

- Algunas mujeres nos sentimos inservibles a partir de los 40 años, posiblemente por ya no tener que cuidar a los Niños, Padres, Hermanos, etc.

- La personalidad de las personas de cada generación están influenciadas por los acontecimientos que les ha tocado vivir: Guerras, Postguerras, etc.

- Hay ancianos que no pueden/no saben decirnos como están.

- Existen soluciones residenciales como barrios o edificios adaptados a personas mayores y con limitaciones, en los cuales se ayudan los mayores entre sí.

- Autonomía e identidad van muy ligadas.

- Muchos mayores siempre hacen lo mismo, son válidas pero están muy limitadas.

- Cuando las facultades de los mayores están muy limitadas (se hacen sus necesidades, precisan atención constante, etc.), hay que entender todas las respuestas de los familiares: Residencias, Eutanasia, etc.

- Cuando he ayudado a mis familiares y estos estaban muy incapacitados y más me necesitaban es cuando les he tenido más cariño y las personas que no lo hacen no saben lo que se pierden.

- El testamento vital es muy conveniente tenerlo en cuenta para situaciones límite.

- En las residencias hay que vigilar mucho la atención recibida de nuestros mayores, pues las hay que están muy abandonados, sobre todo las muy baratas y si no se denuncia no hay inspecciones. Se explica un caso de una mujer sola con problemas psiquiátricos internada por orden judicial y estafada por los responsables de la residencia.

- Cuando se quiere atender bien a los mayores se hace. Ver ejemplos de residencias buenas de las Comunidades, de la Iglesia, etc.

- Hay países Europeos que en la ley de máximo rango (similar al Estatuto de los trabajadores en España), en la cual se indica el número de plazas de residencia públicas por población activa, asegurando su actualización.

- Mientras falten plazas de residencia accesibles, tiene que haber ayuda intergeneracional, nuestros hijos tienen que habernos visto como hemos ayudado a sus Abuelos, como los hemos ayudado a ellos con su cuidado, educación, etc. e incluso cuando han tenido problemas graves. Les hemos dado valores solidarios y humanos. También, si podemos, debemos hacer un patrimonio suficiente para autofinanciar nuestro etapa final. En un determinado momento, que ya no podamos hacerlo nosotros, les entregaremos nuestra finanzas y posesiones, para que las gestionen, poniendo ellos a nuestra disposición los medios que precisemos (personas, medicamentos, recursos, etc.).

LA MEMORIA



ÁMBITO DE LA TERTULIA:
Gestión individual y colectiva de la memoria y de su antagonista el Olvido.

INTERVINIENTES:

Manuel Delgado: Doctor en Antropología y Licenciado en Historia, Profesor de Antropología Religiosa en la Universidad de Barcelona y Director de varias Publicaciones.

Julián Casanova Ruiz: Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, ha sido Profesor en varias Universidades Británicas y Estadounidenses. Pertenece a varios consejos de Publicaciones.

Juan Carlos Girauta: Licenciado en Derecho, Profesor y escribe en varios medios de comunicación.


COMENTARIOS DE JULIA OTERO:

- Hablar sobre La Memoria surge a partir de un estudio Canadiense de dos Neurólogos de la Universidad de Toronto, al objeto de responder a la pregunta:

¿POR QUÉ NO RECORDAMOS BIEN LOS PRIMEROS AÑOS DE NUESTRA INFANCIA?
Dicho estudio viene a decir que:

o En la Infancia olvidamos para que las neuronas existentes aprendan nuevas cosas. Por tanto olvidamos en la niñez para prosperar y ser más “listos”.

o El aumento de las neuronas limpia los recuerdos.


COMENTARIOS DE LOS TERTULIANOS:

- La Emociones son el pegamento de los recuerdos.

- Los recuerdos alegres son los que menos se olvidan.

- Recordamos sobre todo lo que nos toca: El Cerebro y El Corazón.

- Memorias: Individual y Colectiva. Lo óptimo es que ambas deben estar reconciliadas con su propia historia.

- En la transición Española olvidamos parte de la Historia para facilitar la transición.

- ¿Qué cosas hemos olvidado y convenía no haberlo hecho?.

- Está bien decir: El tiempo lo cura todo, esto ya pasará, La gente olvidará, etc. Pero cuando los hechos nos afectan a nosotros: El tiempo se para, no olvidas o tardas mucho en hacerlo.

- Los verdaderos historiadores se enfrentan al engaño de la historia, los vencedores la adaptan a sus intereses.

- El pasado traumático hay que analizarlo y resolverlo, porque si no volverá a aparecer.

- Para cerrar las “heridas” del pasado, casi siempre se busca una retribución jurídica no una asunción de responsabilidades, salvo en Nuremberg y en Argentina.

- Punto ciego de Golman: Necesitamos olvidar, buscamos patrones de conducta.

- Memorial de Primo Levi (escritor italiano de origen judío): Cuando descubre a un torturador alemán, que previamente se había construido un relato de haber llevado una vida “normal”, y le dice lo que les había hecho en los campos de exterminio, se suicida.

- La Historia:
o Relata de forma, más o menos creíble, algunos hechos significativos y otros no.
o Se construye un pasado, afirmándolo con Monumentos, Placas conmemorativas. Etc.

- Uno no puede elegir lo que olvidar. Hay una copla que dice: “No te perdono, porque si lo hago se me olvida que te he perdonado”

- La Memoria es lo contrario del pasado porque es el presente.

- Olvidamos la mayoría de los hechos que nos han pasado e incluso muchos de ellos los confundimos con nuestros sueños.

- Memoria común es la que tenemos todos los componentes de una sociedad y legitima nuestro pasado.

- Hay Memorias diferente y son antagónicas entre sí.

- La parte positiva del Olvido: Cuando recibimos mucha información tenemos que poner filtros, pero estos no son inocentes.

- Los únicos que podrían recordar “el infierno de hechos terribles” son las víctimas y éstas ya no pueden hacerlo.

- Hay que leer a varios historiadores para hacerse una composición de lo ocurrido.

- La prensa actual son “leyendas urbanas”.

- Memoria es visitar lugares en los que pasaron hechos relevantes: “Aquí hubo baterías antiaéreas”, etc. ACUERDATE. Esto es Memoria NO es Historia.

- La Memoria es una parte de la Prudencia.

TERTULIAS DE TEMAS DE ACTUALIDAD

Tertulia (1929) de Ángeles Santos. Museo Reina Sofía, Madrid

Estas son las tertulias programadas para el mes de JUNIO.
Os esperamos a tod@s.


Lunes 3 de junio a las 18:00 horas
El ciberacoso

Lunes 17 de junio a las 18:00 horas
Nuestra tertulia: una tormenta de ideas

Biblioteca Municipal Miguel Hernández (Sala 24 Horas)
Avda. Batalla de Bailén 7
28400 Collado Villalba

BRAIN STORMING … NUESTRAS PRÓXIMAS TERTULIAS

BRAIN STORMING … NUESTRAS PROXIMAS TERTULIAS


1) INTRODUCCIÓN :INQUIETUDES TERTULIANAS
La mayoría de l@s tertulian@s asidu@s se han replanteado alguna vez a lo largo de los últimos dos años (AL MENOS) determinados aspectos de nuestras tertulias. Hemos decidido intentar sustanciar estos replanteamientos dedicándole específicamente una tertulia al tema (la de hoy). Para ello y como pretexto, hemos elegido el tema de la tormenta o lluvia de ideas.

La tormenta de ideas es una técnica grupal orientada a la generación creativa o espontánea de ideas en relación a un enunciado, en la que prima la cantidad. Para que ello sea así, se impone una regla: tod@s l@s tertulian@s deben exponer una idea por turno que se irán anotando por el coordinador, lo más fielmente posible. No se admiten críticas a lo ajeno ni explicaciones de lo propio hasta la fase final (relación de ideas), momento que se alcanza cuando nadie expone ninguna idea más. En ese momento, se pueden repasar las ideas aportadas previamente e iniciar una segunda fase. En cada turno se pueden asociar ideas previas para generar libremente otra nueva, pero siempre sólo una idea por turno. El Diagrama de flujo del método está descrito más abajo. Como es fácil notar, las primeras fases ya han sido realizadas: el Coordinador es un servidor. El enunciado del tema es A MI ME GUSTARÍA QUE (EN) LAS TERTULIAS DEL PRÓXIMO CICLO …. VERBO + PREDICADO

La logística de la Sesión es pobre (unos folios y un ROTULADOR), pero está resuelta y entendemos que bastará para el objetivo planteado. La Introducción la estamos terminando aquí y, tras finalizar los turnos, pasaremos al tratamiento de las ideas obtenidas, eliminando duplicidades (si las hubiera), aclarando las propuestas que lo demanden y agrupándolas en base a sus similitudes/diferencias (para lo cual también se puede hacer una nueva ronda).


2) EJECUCIÓN
Llevamos a cabo el proceso en cuatro rondas y procedimos con la inestimable ayuda de nuestro Presidente (Javier) a agrupar o categorizar las ideas “llovidas” previamente. Excluido el coordinador, hubo inicialmente doce participantes a lo que se añadió otro con posterioridad, de los que dos no aportaron ninguna idea (se abstuvieron voluntariamente por distintos motivos). Un Tertuliano retrasó ligeramente el inicio por creer que se iba a aplicar algún tipo de Test, por lo que se procedió de nuevo a revisar la introducción. Finalmente se obtuvieron las CATEGORÍAS que se describen con sus correspondientes contenidos :

A) CATEGORÍA “ TEMAS”
Los TEMAS de las Tertulias parecen concentrar gran parte de las inquietudes de los participantes. En dicho sentido, las propuestas recogidas apuntan a que los citados TEMAS deben ser:

* CONCRETOS (aunque se acordó dar cabida a temas GENERALES subyacentes)
*ACTUALES (orientativamente, de no más de TRES MESES previos a su abordaje y/o programación)
*REFERIDOS A OTROS DEBATES (propios o ajenos)

Se enfatizó la necesidad de VOTARLOS, aunque se matizó la necesidad de ligar el voto a cierto compromiso de asistencia (no votar un tema si no se pretende asistir). También se apuntó la conveniencia de remitir previamente Bibliografía y/o referencias de prensa, etc., a fin de poder ponerse al día en el tema, con anterioridad a la tertulia.

Mirando hacia atrás, como luego se puso sobre la mesa, estas cuestiones ya se venían realizando con éxito. La votación se había abandonado por cuanto, con excepción de tres o cuatro tertulian@s, el resto no proponía nunca ningún tema, alegando diferentes motivos. La bibliografía/referencias se había dejado de insertar puesto que casi nadie tenía tiempo y/o medios para acceder a ella. En síntesis, en esta categoría no se puso nada nuevo encima de la mesa, aunque – a nuestro juicio- sirvió para tomar conciencia de lo descompensada que había estado últimamente la participación de l@s tertulian@s en relación al contenido de esta categoría.

B) CATEGORIA “ GRUPO “
Bastantes tertulian@s convergen en la conclusión de que es necesario abrir la tertulia a otros segmentos de participantes, sobre todo JÓVENES Y MUJERES. Tras reflexionar sobre el tema se concluye que la endogamia casi siempre suele degenerar y que, por ello, es preciso reclutar nuevos contertuli@s. Eso sí, intentando que NO MERME el grupo actual, sin perjuicio de FIDELIZAR a los nuevos asistentes que no se sientan incómodos como contertuli@s y aporten, cuando menos, compromiso. En las conclusiones finales, veremos como se ha tratado de conjuntar esta iniciativa con las restantes.

C) CATEGORÍA “ESTRUCTURA/DESARROLLO”
También gran parte de l@s asistentes presentaron iniciativas relacionadas con el modo de conducir y proceder en la Tertulia, si bien en este punto se observan ciertas controversias que pasamos a detallar.
En primer lugar, reflejaremos aquello en lo que la mayoría parecía estar de acuerdo: Debe existir un MODERADOR que CENTRE EL TEMA y regule el TURNO DE PALABRA con ecuanimidad e imparcialidad. Este Moderador será ROTATIVO (se nombrará por orden alfabético en la tertulia anterior y, de no poder asistir, el rol lo asumirá el siguiente por el mismo orden citado). Con esta iniciativa se consigue cierto compromiso y se contribuye a que todos vean la Tertulia desde ese rol .
También tod@s parecieron asumir la necesidad de una INTRODUCCIÓN (ya sea presencial - por parte de un contertuli@ o un invitad@ en razón a su contacto o experiencia con/en el tema de turno- o audio-visual (mediante podcasts o vídeos previamente aprobados/votados). Esta Introducción debe ser BREVE (como norma , inferior a 20 minutos).

A renglón seguido, un contertulio apuntó algo que no dio tiempo a debatir, pero que sin duda, nos parece importante y es TERMINAR las Tertulias con algunas CONCLUSIONES. No dio tiempo a debatir sobre quién debe elaborarlas ( el INTRODUCTOR, EL MODERADOR…¿?), pero es algo que, de cara a insertarlo en el blog , etc. reviste interés.

No existió unanimidad sobre el NIVEL o RIGOR con que debe Introducirse el tema. Para unos, el nivel exhibido hasta ahora, era excesivamente ALTO, para otros, no tanto. En cualquier caso, en un espacio de libertad como el que debe ser la Tertulia, no debería LIMITARSE POR DECRETO este aspecto. Lo prudente, es dejar que cada uno introduzca sus temas con el nivel que le parezca conveniente. Pero sin duda es un tema delicado, puesto que algun@s utilizan el EXCESIVO NIVEL para justificar sus ausencias (su falta de motivación), pero no olvidemos que en el extremo opuesto podría ocurrir lo mismo con otr@s. Por tanto, un punto de encuentro en este aspecto y una dosis mínima de tolerancia podrían lograr que nadie perdiese la motivación.

D) CATEGORÍA “OBJETIVOS” O “PROPÓSITOS” Y VARIOS
En relación al OBJETIVO a lograr con las Tertulias, los participantes aportaron un conjunto interesante de ideas. Nos reunimos, sobre todo, para COMUNICARNOS, FORMARNOS, ENRIQUECERNOS Y GENERAR UN “TEJIDO SOCIAL “ (un poquito de “sociedad civil”).

Las Tertulias serían, por tanto, un modo de satisfacer este conjunto de necesidades humanas en un ámbito auto-reglado. Para ello, como hemos dicho introducimos un tema de actualidad (coyuntural o permanente), lo debatimos con un moderador y extraemos algunas conclusiones conjuntas (y, por supuesto, cada uno por su parte las que quiera). Esto lo decimos porque algún@ tertulian@ dijo que habría que partir de lo que entendemos por tertulia, No lo hicimos de entrada, pero – sin querer- creemos haberlo logrado a la salida.

En la categoría de VARIOS debemos mencionar en primer lugar un punto de fricción que surgió al proponer un tertuliano que se grabaran las tertulias, a lo que se opusieron los participantes de mayor experiencia, en base – precisdamente- a la experiencia. El interés del sugerente en resaltar que la experiencia es un argumento falaz suscitó discusión. Honestamente, creemos que si bien es cierto que porque algo haya ocurrido no tiene NECESARIAMENTE que volver a ocurrir, no es menos cierto que ES SUFICIENTE con que nada cambie sustancialmente para que vuelva a ocurrir. Por otro lado, el riesgo de distorsión que, posteriormente, recae sobre lo que se graba hace que una gran mayoría no “lo vea”. De modo, que aunque de forma efectiva no se votó, en principio, no parece una idea aceptable a nivel del grupo de Tertulia.

En segundo lugar, se incidió en la forma de DAR PUBLICIDAD a las Tertulias, más allá del modo habitual en que se hace hasta ahora. Ajustar más la forma concreta de publicitar al contenido específico de cada tertulia, a cargo del Introductor@ y de otr@s que le apoyen (vía coordinadora en Biblioteca o de otro modo que se estime pertinente) parece una idea sumamente interesante (que, por otro lado, es central en las técnicas de Mercado: la publicidad –contenido, formato, canales de difusión… -depende de la población diana a que se dirige el producto). A pesar de su interés y por cuestión de tiempo, no se maduró lo suficientemente a nuestro juicio esta idea. Mientras el grupo no delibere al respecto, parece prudente dejar este aspecto al libre arbitrio de quien introduzca los temas. Sí quedó claro, sin embargo, que la publicidad de las Tertulias debería incluir una breve reseña con LA FORMA CONCRETA EN QUE SE VAYA A DESARROLLAR EL TEMA correspondiente (método).Queda para posteriores deliberaciones si se debe incluir también la Persona que lo introduce, el Moderador… ya que en determinados casos podría ser un método indirecto de fidelizar la asistencia.

En estrecha conexión con estos aspectos de “Matketing”, surgió la cuestión del “Nombre de la Asociación” (para muchos algo a cambiar, buscando conectar con otra audiencia diferente a la actual o reflejar mejor “la filosofía” del grupo (comunicación, auto-formación, tejido social….). El tema también quedó pendiente para sucesivos encuentros.



3)BUSCANDO SOLUCIONES Y CERRANDO PROGRAMACION
Dado el carácter informal o “experimental” de la Tertulia, no se cerró prácticamente nada, puesto que somos conscientes de que la Asociación tiene unos estatutos y reglamentos…etc. que sería becesario revisar o cambiar (parcialmente, al menos). Pero sí urgía dar consistencia a lo tratado. De forma pragmática y para intentar dar cabida a todas las propuestas , se “forzó” una conclusión de compromiso: los FORMATOS de las TERTULIAS podrían ser diferentes e ir alternando entre ellos. En dicho sentido, se definieron cuatro Formatos diferentes que intentaban dar salida a las iniciativas planteadas:

FORMATO 1: PODCASTS
Se corresponde, grosso modo, con la propuesta relizada por el contertulio A. Sanz (Introductor) y a la que nos remitimos (puesto que creemos que ya ha sido difundida). Aprovechamos su avanzado grado de elaboración, para programarla como la primera tertulia del próximo ciclo (Octubre) . Será Moderada por el Contertulio cuyo apellido figure primero por orden Alfabético entre los que asistan.

FORMATO 2: CONVENCIONAL
Se corresponde al formato utilizado durante este último ciclo. Dada su familiaridad, omitimos su descripción. Aprovechamos este hecho para cerrar la segunda Tertulia de Octubre. El Introductor será el contertulio Raúl Alguacil. El Tema sería votado en la primera tertulia de Octubre.

FORMATO 3 : 3 temas/3 Introductores ( Máximo) o 1 Tema /varios Introductores .
Este formato va dirigido fundamentalmente a aquellos contertulios interesados en debatir algo, con poco tiempo para elaborarlo. La idea es que poniéndose de acuerdo con otros compañeros, pueda desarrollarse la introducción (10 minutos por persona), beneficiándose de las facilidades que conlleva el reparto de tareas. El Formato pretende ser, ante todo, ameno, pero también fidelizar asistentes. No se cerró fecha para este formato, pero parece que podría acometerse en la primera tertulia de Noviembre.

FORMATO 4 : APERTURA A OTRAS ASOCIACIONES , INSTITUCIONES…
Con éste formato se pretende contactar con el tejido asociativo de Collaco Villalba (Clubes de Lectura, Asociaciones , Concejalías , etc.) invitando como Introductores a personal de dichas entidades asociativas o institucionales, a la vez que darnos a conocer “conociendo” a otros. Dada la mayor complejidad relativa de este formato no se cerró ninguna fecha. El contertulio José Campos nos pareció interesado en la coordinación de este formato.


RECORDEMOS QUE RESULTA ESENCIAL , al multiplicar los formatos de las tertulias NO OLVIDAR la necesidad de cuidar la PUBLICIDAD DEL ACTO y de insertar en ella EL PROCEDIMIENTO DE DESARROLLO que se vaya a seguir.



4)CONCLUYENDO SIN CONCLUIR
Lo reflejado en este documento es producto de la observación y análisis particular de un contertulio. Será preciso, por tanto, considerar los análisis de los restantes compañeros y no olvidar que existen documentos formales (reglamentos, estatutos…) que será necesario revisar formalmente para dar cabida a estas y sucesivas propuestas que puedan realizarse. La Tertulia pretendía plantear una toma de conciencia de nuestra actividad a fin de mejorarla, en lo posible, no siendo en absoluto el foro normativo que, en todo caso, deberá tener cualquier modificación sustancial que se adopte. Llegados a este punto, abandonaremos la tormenta de ideas y procederemos a valorar las propuestas introduciendo criterios DAFO. Para lo cual puntuaremos de 1 a 10 las Debilidades y Fortalezas (Internas) de las propuestas y las Oportunidades y Amenazas (externas) que anticipemos. Para hacernos una idea de la democracia digital, intentaremos implementar el algoritmo de google:

1º) daremos a cada contertulio el peso correspondiente a los votos recibidos a sus ideas y esto lo aplicarmeos a la valoración DAFO y lo contrastaremos con el procedimiento de voto simple e igualitario.
Finalmente, decidiremos libremente lo que nos venga en gana (esto no forma parte de ningún protocolo, pero es lo que suele suceder cuando no hay ningún compromiso formal con capacidad de obligar).

Suerte y al toro….

Reflexión de Roberto Fuentes